Rejestrowanie przewodowe a rejestrowanie podczas wiercenia: 5 wykresów jasno wyjaśniających różnice

W poszukiwaniu „zobaczenia” podziemnych formacji skalnych dominują dwie podstawowe technologie pozyskiwania drewna: konwencjonalne pozyskiwanie drewna metodą przewodową i pozyskiwanie drewna podczas wiercenia (LWD). Chociaż oba mają na celu pomiar właściwości formacji, ich metodologie, czas i zastosowania są zasadniczo różne.

Kompleksowa analiza techniczna pochodząca ze źródła branżowego „Precision Oilfield Development” wykorzystuje pięć szczegółowych porównań w celu wyjaśnienia podstawowych różnic między tymi dwiema podstawowymi technikami, pomagając operatorom wybrać odpowiednie narzędzie do danego zadania.

Konwencjonalne rejestrowanie przewodowe (WL):Rejestrowanie odbywa się po zakończeniu wierceń. Narzędzia pomiarowe mocuje się do kabla (linii przewodowej) i opuszcza do otworu wiertniczego, dokonując pomiarów po wyciągnięciu ich z powrotem na powierzchnię. Jest znana z wysokiej dokładności, szerokiej gamy typów narzędzi i dojrzałej, ustalonej technologii.

Rejestrowanie podczas wiercenia (LWD):Narzędzia rejestrujące są zintegrowane z zespołem-odwiertu dolnego (BHA) i dokonują pomiarów podczas procesu wiercenia. Dane są przesyłane na powierzchnię w czasie-rzeczywistym. Charakteryzuje się możliwością-czasu rzeczywistego, pomiarem formacji przed znaczną inwazją błota oraz zwiększoną wydajnością i bezpieczeństwem.

Wykres 1: Wydajność operacyjna przepływu pracy

Najbardziej podstawowa różnica polega na tym, kiedy następuje rejestrowanie.

• Przepływ pracy w trybie przewodowym:Wiercenie → Wyłączenie → Uruchamianie narzędzi przewodowych → Rejestrowanie. Ta sekwencja zazwyczaj dodaje1-2 dniczasu wiertnicy po zakończeniu wiercenia.
• Przebieg pracy LWD:Wiercenie i pozyskiwanie drewna odbywają się jednocześnie. Jestbez dodatkowego czasu na sprzętdo rejestrowania danych, oszczędzając ponad 90% czasu zwykle wymaganego w przypadku operacji przewodowych.

Wykres 2: Konfiguracja i transport narzędzi

Fizyczne rozmieszczenie narzędzi narzuca ich ograniczenia projektowe i operacyjne.

• Struktura przewodowa:Wiele narzędzi łączy się w długi sznur (do 20-30 metrów) i opuszcza na wielożyłowym-kablu. Kabel zapewnia szybką transmisję danych (KB/s), nieograniczone zasilanie z powierzchni oraz wsparcie mechaniczne.
• Struktura LWD:Czujniki są kompaktowo zintegrowane z kołnierzami wiertniczymi (zwykle o długości 8-15 metrów). Są częścią obracającego się przewodu wiertniczego. Moc jest ograniczona, dostarczana przez akumulatory lub turbiny napędzane przepływem błota. Dane są przesyłane na powierzchnię za pomocą metod telemetrii o niskiej przepustowości, takich jakpulsujące błoto(dziesiątki bitów na sekundę).

Wykres 3: Czas pomiaru i warunki odwiertu

Moment pomiaru ma krytyczny wpływ na jakość danych, szczególnie w odniesieniu do inwazji płuczki wiertniczej.

• Czas LWD:Pomiary są dokonywane praktycznie w trakcie wiercenia formacji przez wiertło.Inwazja błota jest wyjątkowo płytka(zwykle mniej niż 1 cal), co oznacza, że ​​narzędzia odczytująformacja dziewicza.
• Czas przewodowy:Pomiary odbywają się kilka godzin lub nawet dni po wierceniu. W tym czasie filtrat błota miał czaswtargnąć głębiej w formację(3-12 cali, szczególnie w strefach przepuszczalnych). Dane przewodowe muszą zostać skorygowane pod kątem tego efektu inwazji.
• Implikacja:Metoda LWD zapewnia dokładniejszy obraz pierwotnego nasycenia, co jest znaczącą zaletą w przypadku zbiorników-o wysokiej przepuszczalności.

Wykres 4: Zastosowanie, zalety i ograniczenia

Każda technologia sprawdza się w różnych środowiskach operacyjnych.

Wireline to preferowany wybór w przypadku:

• Wysoka-dokładność oceny zbiorników wymagająca pełnego zestawu zaawansowanych narzędzi (np. NMR, obrazowanie).
• Studnie pionowe w dobrym stanie, w których transport narzędzi jest prosty.
• Rejestrowanie-otworów w obudowach w celu monitorowania produkcji lub oceny cementu.
• Operacje lądowe wrażliwe na koszty, gdzie czas pracy platformy wiertniczej jest mniej krytyczny.

LWD jest preferowanym wyborem dla:

• Odwierty wysokokątne i poziome, gdzie transport przewodowy jest utrudniony lub niemożliwy.
• Niestabilne, zapadające się lub utracone-strefy krążenia, w których pozostawienie otwartego otworu na linię przewodową jest ryzykowne.
• Studnie wysoko-ciśnieniowe-wysokotemperaturowe (HPHT).
• Zastosowania geosterowania, gdzie dane-w czasie rzeczywistym są niezbędne do przeprowadzenia odwiertu przez optymalną część złoża.
• Studnie morskie i głębinowe, gdzie oszczędność czasu na platformie bezpośrednio przekłada się na ogromne oszczędności.
• Niewyważone operacje wiertnicze.

Wykres 5: Porównanie-bocznych-parametrów technicznych

Wireline oferuje pełne spektrum:Od podstawowego promieniowania gamma, oporności i porowatości (dźwięk, gęstość, neutron) po zaawansowane obrazowanie (FMI), jądrowy rezonans magnetyczny (NMR), badania formacji (MDT) i narzędzia do rejestrowania produkcji.

LWD oferuje podstawowe pomiary:Standardowe zestawy obejmują promieniowanie gamma, rezystywność wieloczęstotliwościową i porowatość-neutronową. Zaawansowane LWD obejmuje pomiary azymutalne i obrazowanie. Jednak narzędzia-o dużej mocy, takie jak NMR, i narzędzia stacjonarne, takie jak testery formowania, nie są obecnie dostępne w przypadku LWD.

Równanie ekonomiczne zmienia się w zależności od kontekstu operacyjnego.

Studnie morskie/głębokowodne (wysoka wydajność wiertnicza):Dominującym kosztem jest czas pracy platformy. Chociaż narzędzia LWD wiążą się z wysokimi dziennymi kosztami wynajmu, eliminują 1-2 dni nieproduktywnego czasu przeznaczonego na rejestrowanie przewodowe.W rezultacie LWD jest często ogólnie bardziej ekonomiczny.

Studnie lądowe (niższa stawka wiertnicza):Koszt narzędzi LWD może być znacznie wyższy niż w przypadku standardowej usługi przewodowej. W przypadku prostej, pionowej studniRejestrowanie przewodowe jest zazwyczaj-tańszym wyborem.

Z analizy wynika, że ​​te dwie technologie nie wykluczają się wzajemnie, ale są coraz częściej stosowane w sposób uzupełniający. Przydałaby się nowoczesna, kompleksowa studniaLWD do geosterowania-w czasie rzeczywistym i gromadzenia-danych wolnych od inwazji w sekcji zbiornika, po którym następuje celuruchamianie przewodowe w celu oceny-wysokiej rozdzielczości w kluczowych odstępach czasulub w przypadku-operacji z otworami osłonowymi.

W miarę ciągłego rozwoju technologii LWD-wraz z poprawą rozdzielczości, poszerzaniem portfolio narzędzi i spadkiem kosztów-przewiduje się, że jej udział w rynku będzie rósł. Jednakże niezrównana dokładność i szerokie możliwości rejestrowania przewodowego, szczególnie w zakresie monitorowania produkcji i szczegółowej analizy petrofizycznej, zapewniają jego niezastąpioną rolę w branży. Ostateczny wybór zależy od jasnego zrozumienia celów odwiertu, związanych z nim wyzwań geologicznych i operacyjnych oraz rygorystycznej analizy kosztów-korzyści. Aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje, nie wahaj się skontaktować z zespołem Vigor w celu uzyskania bardziej szczegółowych informacji o produkcie.